Juan Luis y Félix durante la exposición de los presupuestos restrictivos para Segovia.

El PSOE pregunta al PP por qué castiga a los segovianos con una disminución del 62 por ciento en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de la inversión para la provincia para 2012, si en los ministerios cae un 17 por ciento. El secretario general del PSOE en Segovia, Juan Luis Gordo, aseguró “entender que las cuentas de este año sean austeras y busquen la reducción del déficit, pero no arrasar con cualquier abismo de compromiso del Gobierno de Rajoy con la provincia”.

Juan Luis Gordo subrayó que “el Gobierno de Rajoy discrimina a Segovia, que sufre una caída en los PGE de este año un 80 por ciento superior a Zamora y siete veces a Ávila, por ejemplo”. “Nos gustaría que el PP explicase a los segovianos por qué cada vez que gobiernan la inversión del Estado cae en picado”, manifestó. “Una cosa son unos presupuestos sensatos y acordes a los tiempos que corren, y otra tratar de paralizar todos los proyectos, actividad económica y empleo, como hacen estos PGE, con una caída de la inversión del 62 por ciento en la provincia, hasta reducirla a los 48,3 millones”, argumentó Juan Luis Gordo, quien calificó estas cuentas como “los presupuestos del paro y de la profundización en la crisis”.

Al tiempo, manifestó que “en los tres meses de Gobierno del PP, el número de segovianos en paro ha aumentado en 1.200 personas”. “A la vista está que y sus reformas y sus medidas, que los populares tanto han vociferado como auténticos milagros, solo han servido para empeorar nuestra situación”, añadió.

Juan Luis Gordo denunció que “los PGE del PP no impulsan la SG-20; dejan en el limbo el Teatro Cervantes; olvidan la segunda fase de las Murallas de Cuéllar y no aportan soluciones a los problemas del agua”. Sobre la SG-20 lamentó que “este proyecto, que el PSOE dejó ya terminado a la espera de la licitación, tenga tan poca importancia para el PP como para dotarlo de 134.000 euros para este año; y se contemple una inversión total de unos cuatro millones en cuatro años, cuando el proyecto requiere de 67. Mucho me temo en que se quedará ahí, en nada”. “El Teatro Cervantes no puede impulsarse con solo 141.000 euros de los 8,5 previstos; y nos gustaría saber qué va a pasar con el recrecido de Puente Alta o de El Tejo”, continuó diciendo. Además, indicó que “los PGE del PP no contemplan ningún proyecto nuevo para Segovia; todos los que recoge son heredados de la etapa de Gobierno socialista”.

PAGAR 350 EUROS MÁS AL AÑO

Mientras, el secretario general del PSOE afirmó que “los segovianos, además, pagarán de sus bolsillos de media 350 euros más al año por la subida de tasas e impuestos que ya ha aplicado el PP”, al tiempo que temió que “no  quedará ahí la cosa”. Por su parte, el senador Félix Montes remarca que “los 25.000 estudiantes segovianos verán reducidas sus ayudas y becas en un 11,6 por ciento”. También hizo hincapié en que “a los populares no les interesan ni ciudadanos, ni sus problemas, ni su formación, ni sus posibilidades de acceso al mercado de trabajo; no en vano reduce un 21 por ciento las políticas activas de empleo”. En el ámbito de las políticas sociales, cifró en un 6,5 por ciento la bajada de la inversión en la Ley de Dependencia, “otro recorte de derechos del PP, que afectará sin duda a los más de 3.000 segovianos que acceden a sus prestaciones asistenciales y económicas”.

Por último, Juan Luis Gordo comentó que, con los últimos presupuestos del Gobierno socialista, la diputada popular Beatriz Escudero afirmó que el PSOE tenía que pedir perdón a los segovianos porque eran malos para la provincia; “ahora, el PP y esta parlamentaria tiene que pedir perdón, pero con razones contundentes”. Señaló que “tendría que reflexionar sobre la ‘dignidad’ cuando utiliza este término”, al tiempo que lamentó “el Gobierno que PP haya preferido perder credibilidad, al presentar los PGE después de las elecciones andaluzas, solo pensando en el interés del partido y no de en el de España”.

Los programas electorales con los que el P.P. se presentó a los diferentes procesos electorales el pasado año, ya fueran éstos las elecciones locales y autonómicas o nacionales, no contemplaban la subida de impuestos. El entonces candidato y hoy Alcalde de nuestro municipio manifestaba que “el dinero estaba mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, sin embargo la realidad ha sido la contraria, se han subido los Impuestos Estatales: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (I.R.P.F.); Autonómicos: Carburantes…; Locales: Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) … . Ésto va suponer que los vecinos de El Espinar van a pagar este año una media de 350€ más en impuestos, en concreto el I.B.I. les va a suponer en su conjunto pagar unos 300.000.- Euros más (50 millones de las antiguas pesetas) y ese importe le va a recibir el Ayuntamiento.

Por otra parte el paro no sólo no ha decrecido como prometieron sino que desde que gobierna el P.P. se ha incrementado en 145 personas, alcanzando la cifra de 841. Siendo éste el principal problema de nuestro municipio consideramos que la minoración de ingresos por otros conceptos tiene que equilibrarse con una disminución por la misma cuantía en los gastos más prescindibles y menos prioritarios, como pueden ser los gastos en festejos. Así entendemos que estos 300.000 € es un dinero extra que podría paliar significativamente el desempleo de nuestro pueblo, toda vez que sería posible dar trabajo a más de 60 personas durante tres meses a lo largo del presente año 2012 para que prestasen servicios esenciales a la sociedad, como pueden ser mejora, cuidado y limpieza del entorno urbano, arreglo de aceras etc.

Estimamos que sería la mejor aplicación que se podría dar a este dinero extra y estamos convencidos que los contribuyentes espinariegos lo pagarían con más satisfacción sabiendo que se va a dedicar a tan noble fin.
Por todo lo anteriormente expuesto, este Portavoz en representación del Grupo Socialista, propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente

A C U E R D O

1. Que el importe que se recaude por el incremento del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) en los ejercicios 2012 y 2013, estimado en 300.000.- Euros anuales, se dedique en su integridad a contratar a personas desempleadas para que realicen trabajos en interés de la comunidad, consiguiendo de esta manera que este dinero extra que va a salir del bolsillo de los contribuyentes espinariegos consiga un doble fin: paliar el desempleo existente y mejorar las condiciones de vida de todos los vecinos.
2. Que este acuerdo sea de aplicación durante los años 2012 y 2013.

Con esta moción el grupo socialista entiende que el principal problema a resolver es la creación de empleo, por eso propusimos que el dinero extra que vamos a pagar todos los contribuyentes espinariegos lo dediquemos a contratar personas desempleadas, pero parece que eso no es lo prioritario para el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno, que primero impidieron con su mayoría que pudiéramos debatir nuestra propuesta en el pleno (éstos son los del brazo tendido, ¿se acuerdan?) y después ante el ruego formulado por nuestro grupo no se quisieron comprometer. La creación de empleo no les parece urgente pero el grupo socialista seguirá insistiendo al equipo de gobierno del PP.

Sr. Alcalde, lleva ya nueve meses gobernando y todavía no se ha enterado de la situación económica del Ayuntamiento.

¿Cómo es posible que afirme que no sabía el estado de las finanzas municipales hasta que no se ha puesto a elaborar el presupuesto de 2012?, ¿y mientras tanto hemos estado con un Alcalde que ha incrementado los gastos: sueldo del Alcalde, indemnizaciones por asistencia de los concejales, gastos de festejos etc…, sin saber con que recursos contaba?. Yo a eso lo llamo irresponsabilidad. Nuestros presupuestos fueron reales y le remito a las liquidaciones de los últimos años: el presupuesto del año 2009, se liquidó con un superávit relevante y el presupuesto de 2010 con un déficit de sesenta mil euros, que si tenemos en cuenta el montante del presupuesto, cercano a los 12 millones de euros, es insignificante.

Siendo esto así ¿Por qué miente usted Sr. Alcalde cuando afirma que ”han aparecido fuertes déficits en las cuentas de final de año”?. Habrá sido en las del último año de las que es usted responsable. Si no había dinero para gastarse, ¿por qué se ha gastado 40.000 € más en festejos? ¿Por qué se ha gastado 60.000 € en una pista de pádel que ahora no se puede usar porque no la han cubierto?

Pone como ejemplo que se ha recaudado en el año 2011 menos dinero por la actividad urbanística, pero no dice que la previsión era para el ejercicio 2010, y que el presupuesto se prorrogó porque ustedes, a pesar de tener mayoría absoluta, no quisieron hacer uno nuevo y estamos en marzo de 2012 y siguen con el presupuesto de 2010. ¡Sr. Jorge no manipule más la información!

Claro que hay que hacer un fuerte ajuste presupuestario y hay que racionalizar el gasto. Hay que equilibrar los gastos con los ingresos que se tienen en la actualidad y ahí es donde están sus problemas, que no le salen las cuentas, porque ustedes prometieron lo que no era posible y además tenemos que pagar más, por ejemplo un millón de euros más por la depuradora, por su falta de gestión, por su ineficacia, Sr. Alcalde, por no saber negociar con otras Administraciones, aún siendo de su mismo partido político.

Nosotros gastamos en función de los ingresos que teníamos, tal y como predica ahora el Sr. Rajoy, incluso rebajamos la deuda. Las inversiones y las actuaciones realizadas, ahí están, no se las voy a enumerar y las cuentas también. Le invito a que si lo que digo no es cierto encargue una auditoria, pero afirmo que en la anterior legislatura no gastamos por encima de nuestras posibilidades y si comparamos la deuda de nuestro Ayuntamiento con la media de Ayuntamientos similares la relación es de uno a tres.

Cuando nuestro grupo propone que los aproximadamente 300.000 € que se va a recaudar por el incremento del IBI se dediquen a contratar a personas desempleadas del Municipio, es porque consideramos que éste es el principal problema de nuestros vecinos y porque ese dinero, es un dinero extra con el que no se contaba. Sr. Alcalde, tendrá que hacer ajustes y empezar a gobernar con austeridad, que es lo que los tiempos actuales requieren, y a gestionar. En definitiva a ejercer como Alcalde y no como oposición de la oposición. Ustedes pueden dedicar el dinero extra del IBI a lo que quieran, pero no busquen excusas para no dedicarlo a crear puestos de trabajo, ni culpen a la oposición, tampoco manipulen las cifras económicas. Los socialistas le acusamos de ineficacia política Sr. Jorge y estaremos encantados de que nos demuestre lo contrario.

David Rubio Mayor
Portavoz Grupo de Concejales
Socialistas de El Espinar.

Instalación del rocódromo
Mediante un ruego, solicitamos al Equipo de Gobierno que mediten sobre su decisión de instalar el rocódromo en la pista principal del Polideportivo municipal de El Espinar. Creemos que dentro de la misma instalación existen diferentes ubicaciones que podrían permitir la compatibilidad de la práctica de varios deportes. Si finalmente se colocara en la pista principal, pensamos que no podrían realizarse al mismo tiempo la escalada y un partido de fútbol sala, ya que los escaladores podrían recibir algún balonazo y caer desde una altura elevada. Confiamos en que cambien de opinión para sacar el máximo rendimiento a esta instalación deportiva.

Hoy además podemos asegurar que el Estado del Bienestar es más necesario que nunca para garantizar la efectividad de los derechos a las personas y para apoyar a quienes están en situación de mayor vulnerabilidad , un espacio donde las mujeres son mayoría (…)

Así pretendemos:

• Valorar el importante impulso de la igualdad durante los últimos años en nuestra sociedad (…)
• Impulsar la presencia de las mujeres en el empleo y el mercado de trabajo garantizando la igualdad en el acceso y en el salario (…). Apoyar además las iniciativas emprendedoras de las mujeres.
• Apostar por políticas que garanticen el derecho a la conciliación de la vida profesional, familiar y personal de hombres y mujeres (…)
• Reconocer y comprometernos con las iniciativas de las mujeres en el ámbito rural y en el desarrollo local (…)
• Ampliar la red de servicios y el apoyo para garantizar el desarrollo de la Ley integral contra la violencia de género (…)
• Luchar contra la feminización de la pobreza y la exclusión social apoyando a las mujeres en situación de vulnerabilidad, especialmente a las mujeres mayores y las que son responsables de familias monomarentales.

Reclamamos al Gobierno de la Nación:

1. Que mantenga el derecho de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva (…)
2. Que modifique el decreto de medidas urgentes para la reforma laboral(…)
3. Que impulse los servicios del Estado del Bienestar relacionados con el cuidado(…)
4. Que promueva la igualdad real y efectiva en todas las políticas públicas y en la sociedad.

Concepción Rubio y Alicia Palomo, Concejalas socialistas de El Espinar

El grupo socialista ha presentado una moción con motivo del 8 de marzo, día Internacional de la Mujer trabajadora. Una moción que presentamos en tiempo y forma en la junta de portavoces y que reivindica un año más que se hagan efectivos y reales los derechos de las mujeres. Derechos por los que en los últimos años ha hecho una gran labor el Partido Socialista. Unos derechos y grandes avances en materia de igualdad que se han materializado en leyes como la Ley de Protección integral contra la violencia de género, la Ley para la Igualdad o la Ley de salud sexual y reproductiva y de la IVE.

Una moción que ha sido votada en contra por parte del Equipo de Gobierno, quien argumenta que está cargada de tintes políticos. ( Gracias a las otras dos formaciones políticas, por apoyarla claramente). Y sí, efectivamente está cargada pero de ideología, como no puede ser de otra forma, porque las palabras se las lleva el viento si no se materializan con las leyes y el derecho. Porque está muy bien pedir que se impulse la igualdad en nuestro país o la presencia de las mujeres en el mercado laboral o seguir apostando por políticas que garanticen y posibiliten el derecho a la conciliación como pide el PP en su manifiesto, pero entendemos que esto es muy escaso, que hay que “mojarse” más, que las palabras tienen que ir reforzadas con leyes efectivas y esto es lo que ha hecho el Partido Socialista.

En estos momentos lamentamos enormemente la situación de precariedad en que queda la mujer con una reforma laboral que acaba con los incentivos (presentes desde 2006) para las reincorporaciones de las mujeres tras el permiso de maternidad o guarda legal, una reforma laboral que sólo contempla la reducción de jornada por la modalidad de reducción en jornada diaria, una reforma laboral que va a afectar a permisos de lactancia, una reforma laboral que acabará con la conciliación porque ataca directamente a los contratos parciales (de los que el 86% son mujeres), una reforma laboral que acalla la voz de las mujeres porque de lo contrario lo que las espera es el despido.

Y mire Sr. Alcalde, no somos sexistas, claro que no, faltaría más, por insinuar que nos hubiera gustado que su moción la hubiera leído una mujer. No, sólo somos realistas y lamentablemente hoy, las mujeres no hemos conseguido la igualdad que desea la sociedad y es por eso que los signos públicos siguen siendo muy importantes. Según su argumento de que somos sexistas por pedir que la exposición la haga una mujer, también somos sexistas por conmemorar el Día de la Mujer.

Nuestro grupo por el contrario se abstuvo en la votación de la moción que presentó el Equipo de Gobierno, por cierto una moción presentada por la vía de urgencia tras conocer que los concejales socialistas presentaban la suya en tiempo y forma.

Y sepan todas nuestras lectoras que esta moción que presentaba la Alcaldía en nuestro Ayuntamiento era la misma que votaban conjuntamente en la Diputación dos días antes PP y PSOE, y ustedes queridas lectoras dirán porqué en nuestro pueblo no se ha llegado a ese acuerdo, pues se lo vamos a explicar. Primero porque entendemos que el PP espinariego no habría presentado moción alguna de no haberlo hecho nosotros y segundo porque las dos concejalas socialistas de este grupo aunque estamos de acuerdo con cada una de las palabras del texto institucional entendemos que nuestra conciencia de mujer debe hacer que nos impliquemos mucho más allá de simples palabras bonitas.

De cualquier forma desde estas líneas mandamos un afectuoso FELICIDADES a todas y cada una de las mujeres para el próximo día 8. A todas y cada una de las mujeres independientemente de su opción política , independientemente de sus creencias religiosas, independientemente de….. , simplemente por ser MUJER.

1. Elección de mesa
2. Debate y votación de la gestión de los órganos autonómicos
3. Elección de delegados al Congreso Provincial Extraordinario
4. Debate y votación de las propuestas de enmiendas a la ponencia marco

La ponencia y el informe de gestión los podéis ver aquí mismo, si tenéis problemas para haceros con los documentos decírnoslo y os los mandamos por correo electrónico. Esperamos contar con la presencia de todos para realizar un mejor debate.

El secretario general del PSOE en Segovia, Juan Luis Gordo, subrayó que “la reforma laboral no crea empleo estable, sino que destruye puestos de trabajo con facilidad; no fomenta la contratación de calidad, sino que aporta la mayor precariedad laboral que hemos conocido hasta ahora”. Juan Luis Gordo demandó “medidas efectivas de estímulo económico, no solo de ajuste, con las que el Gobierno del PP pretende que de la crisis salgamos solo con el sacrificio de los trabajadores”. “Si lo único que hacemos es recortar y recortar, no hay posibilidad de actividad, consumo y generación de actividad económica y de empleo”, manifestó el también diputado nacional  socialista.

De este modo, “el aumento del paro del tres por ciento en febrero nos hace pensar que la línea que está siguiendo el Ejecutivo de Rajoy no es correcta, y lo atestigua la cifra de más de 12.200 parados segovianos”, señaló. Al tiempo, cifró en un 92 por ciento los contratos laborales temporales que se han firmado este año en la provincia.

Mientras, Gordo defendió “el derecho constitucional de cualquier ciudadano a manifestarse” y calificó de “irresponsable que el Partido Popular quiera demonizar a los estudiantes y al PSOE, acusándoles de altercados que nada tienen que ver con los alumnos o este partido”.

Pidió al PP que “deje de echar la culpa de todo a los socialistas; de esta preocupante situación solo podemos salir con el trabajo y la unión de todos; esa es la actitud responsable y no demagógica que se espera de un partido que está en el Gobierno”.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Los programas electorales con los que el P.P. se presentó a los diferentes procesos electorales el pasado año, ya fueran éstos las elecciones locales y autonómicas o nacionales, no contemplaban la subida de impuestos. El entonces candidato y hoy Alcalde de nuestro municipio manifestaba que “el dinero estaba mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, sin embargo la realidad ha sido la contraria, se han subido los Impuestos Estatales: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (I.R.P.F.); Autonómicos: Carburantes…; Locales: Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) … . Ésto va suponer que los vecinos de El Espinar van a pagar este año una media de 350.- Euros más en impuestos, en concreto el I.B.I. les va a suponer en su conjunto pagar unos 300.000.- Euros más (50 millones de las antiguas pesetas) y ese importe le va a recibir el Ayuntamiento.

Por otra parte el paro no sólo no ha decrecido como prometieron sino que desde que gobierna el P.P. se ha incrementado en 145 personas, alcanzando la cifra de 841. Siendo éste el principal problema de nuestro municipio y consideramos que la minoración de ingresos por otros conceptos tiene que equilibrarse con una disminución por la misma cuantía en los gastos más prescindibles y menos prioritarios, como pueden ser los gastos en festejos y que este es un dinero extra que podría paliar significativamente el desempleo de nuestro pueblo, toda vez que sería posible dar trabajo a más de 60 personas durante tres meses a lo largo del presente año 2012 para que prestasen servicios esenciales a la sociedad, como pueden ser mejora, cuidado y limpieza del entorno urbano, arreglo de aceras etc.

Estimamos que sería la mejor aplicación que se podría dar a este dinero extra y estamos convencidos que los contribuyentes espinariegos lo pagarían con más satisfacción sabiendo que se va a dedicar a tan noble fin. Por todo lo anteriormente expuesto, este Portavoz en representación del Grupo Socialista, propone al Pleno Corporativo la adopción del siguiente

A C U E R D O

1º.- Que el importe que se recaude por el incremento del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) en los ejercicios 2012 y 2013, estimado en 300.000.- Euros anuales, se dedique en su integridad a contratar a personas desempleadas para que realicen trabajos en interés de la comunidad, consiguiendo de esta manera que este dinero extra que va a salir del bolsillo de los contribuyentes espinariegos consiga un doble fin: paliar el desempleo existente y mejorar las condiciones de vida de todos los vecinos.
2º.- Que este acuerdo sea de aplicación durante los años 2012 y 2013..

El Espinar, 23 de Febrero de 2012.

EL PORTAVOZ
Fdo.: David Rubio Mayor

El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de El Espinar propone al pleno que se destine a contratación de personas desempleadas lo que se va a recaudar a mayores con la subida del IBI . Los socialistas pretendemos que el alcalde se comprometa de esta forma a paliar la difícil situación por la que están pasando muchos vecinos del municipio. Como saben todos los vecinos, entre los recortes que ha iniciado el gobierno central del PP está la subida del Impuesto de Bienes Inmuebles, una medida que en el caso de El Espinar supone un incremento del 10% para todos los vecinos del municipio. La recaudación que obtendrá el Consistorio será de un importe cercano a los 300.000 euros que perfectamente se podrían dedicar a contratar personas desempleadas aunque sea de manera temporal pero que seguro les viene muy bien trabajar durante unos meses y obtener unos ingresos con los que mantenerse o mantener a su familia si es el caso.